Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1475/13-ц
Провадження № 2/280/523/13
РІШЕННЯ
Іменем України
07 серпня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.
секретаря - Миколайчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-
ВСТАНОВИВ :
В липні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк», в обґрунтування якої вказав, що 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3228 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 не виконує, а тому станом на 19.06.2013 року заборгованість по кредиту становила 27535,25 грн. Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 22.08.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3228 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 27535,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8087,61 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 25747,86 грн., заборгованості по штрафам в розмірі 1787, 39 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 275 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 2909282903111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитними договором № ZRXRRX05530070 від 22 серпня 2007 року в сумі 27535 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 275 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.О. Василенко
The court decision No. 33343739, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1475/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: