Справа № 369/6988/13-п
3/369/2581/13
ПОСТАНОВА
іменем України
06.08.2013 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Компанія «Техно», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу № 194 серії АА № 713803 про адміністративне правопорушення від 09.07.2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Техно», код ЄДРПОУ 30398674, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Вокзальна, 45, встановлено, що директор ТОВ «Компанія «Техно» вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VІ, результаті чого занижено ПДВ ряд. 25 на загальну суму 250001 грн., в тому числі по періодам: січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, та завищення залишку відємного значення на суму 16667 грн., в тому числі за період грудня 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до копії акту № /22-01/30398674 від 09.06.2013 року «Про результати виїзної планової документальної перевірки ТОВ «Компанія «Техно» (код ЄДРПОУ 30398674) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року» встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкові зобовязання з ПДВ (ряд. 25 Декларації) на загальну суму 250001 грн., в тому числі по періодам: січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року та встановлено завищення залишку відємного значення ПДВ (ряд. 24 Декларації) на загальну суму 16667 грн., в тому числі по періодам: грудень 2012 року; пп. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (2010); пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) не перерахована сума до відповідного бюджету 7895 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 194 серії АА № 713803 про адміністративне правопорушення від 09.07.2013 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 33342589, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/6988/13-п3/369/2581/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: