Court ruling № 33336941, 09.09.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3199/13-ц

Провадження № 2/369/1922/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ПВНЗ Фінансово-правового коледжу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

02 серпня 2013 року представник ПВНЗ Фінансово-правового коледжу подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року про забезпечення доказів.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ПВНЗ Фінансово-правового коледжу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року підлягає поверненню апелянту.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік не містить ухвали про забезпечення доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПВНЗ Фінансово-правового коледжу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПВНЗ Фінансово-правового коледжу, Солом'янської районної державної адміністрації в місті Києві про визнання недійсними та скасування рішень, статуту та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко