Decision № 3334015, 02.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09

Справа № 13/116-09.

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Емпаєр моторс»

до відповідача: приватного підприємства «Європа-тур»

про стягнення 34362 грн. 46 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача : Губенко Є.В.

від відповідача : Забарна Н.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 34362 грн. 46 коп., в тому числі: 27186 грн. 58 коп. боргу по орендній платі, 2723 грн. 90 коп. боргу за компенсацію витрат на оплату спожитих послуг та послуг з охорони будинку, 2371 грн. 20 коп. пені, 1803 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 277 грн. 04 коп. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив, в якому зазначає, що визнає позовні вимоги щодо стягнення 36362 грн. 46 коп. в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

05.07.2008 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «Емпаєр моторс» та відповідачем – приватним підприємством «Європа-тур» було укладено договір оренди № 13-08 (далі «договір») та договір про компенсацію витрат на оплату спожитих послуг та послуг з охорони будинку № Д/13-08 (далі «договір 1»).

Відповідно до п. 3.3 договору, сукупний розмір орендної плати складає 5616 грн. 00 коп. в місяць, в т.ч. ПДВ.

01.01.2009 року сторонами було укладено зміни до договору, відповідно до яких було зменшення кількість орендованих приміщень, загальний розмір орендної плати склав 3464 грн. 00 коп. в місяць в т.ч. ПДВ. 01.03.2009 року договір та договір 1, на підставі п.п. 7.3.1 та п. 12.4 договору, були достроково припинені (розірвані), у зв’язку з систематичним невиконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати орендної плати.

Відповідно до п. 3.7 договору, орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача , умови вищезазначених договорів в частині перерахування орендної плати та компенсації витрат на оплату спожитих послуг та послуг з охорони будинку відповідачем своєчасно не виконані. Заборгованість відповідача на час розгляду справи за орендними платежами складає 27186 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 27186 грн. 58 коп., тому позовні вимоги, в частині стягнення 27186 грн. 58 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.3 договору, за несвоєчасну сплату орендних платежів відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого на час нарахування пені законодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, позивачем з урахуванням зазначеного закону нараховано суму пені в розмірі 2371 грн. 20 коп.

Таким чином вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 2371 грн. 20 коп. пені заявлені в межах позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 1803 грн. 74 коп. інфляційних збитків та 277 грн. 04 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до п. 1.1 договору 1, позивач зобов’язувався оплачувати спожиті відповідачем послуги (газ, електроенергія, водопостачання, водовідведення тощо) на підставі укладених з постачальниками організаціями договорами та виставленими до сплати рахунками та послуги з охорони, з метою збереження та повного функціонування будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, а відповідач зобов’язувався компенсувати відповідну частку затрат позивача.

Так, відповідач взятих на себе зобов’язань за договором 1 також не виконав , факт заборгованості відповідача в сумі 2723 грн. 90 коп. підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості в сумі 2723 грн. 90 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 343 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Європа-тур» (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 84/2, код 31548523) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Емпаєр моторс» (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, код 33525749) 27186 грн. 58 коп. боргу по орендній платі, 2723 грн. 90 коп. боргу за компенсацію витрат на оплату спожитих послуг та послуг з охорони будинку, 2371 грн. 20 коп. пені, 1803 грн. 74 коп. інфляційних збитків, 277 грн. 04 коп. 3% річних, 343 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 06.04.2009 року.