Court ruling № 33339951, 04.06.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.06.2013
Case No.
910/4741/13
Document №
33339951
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4741/13 04.06.13

Розглядається спільна заява: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича

про затвердження мирової угоди

у справі за первісним позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича

про стягнення 46 129,73 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання Договору ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012 року - недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом: Бобришева В.В. - довіреність № 12 від 02.01.2013 року;

від відповідача за первісним позовом: Нікіташ С.П. - довіреність № 1 від 15.04.2013 року;

Обставини справи :

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича про стягнення 46 129,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за отримані послуги згідно умов Договору ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012 року.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 42 240,00 грн. - основного боргу, 3 084,96 грн. - пені, 804,77 грн. - 3% річних, 804,77 грн. - судового збору.

Ухвалою від 14.03.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.04.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. на лікарняному, справу передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Митрохіна А.В.) від 16.04.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 14.05.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з лікарняного, справу передано судді Якименку М.М.

В судовому засіданні 14.05.2013 року оголошено перерву до 28.05.2013 року.

В судовому засіданні 28.05.2013 року оголошено перерву до 04.06.2013 року.

30.05.2013 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) про визнання Договору ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012 року - недійсним, та просив суд визнати недійсним Договір ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012 року.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича.

03.06.2013 року через канцелярію суду представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом подали заяву про затвердження мирової угоди (текст мирової угоди доданий до заяви) та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 04.06.2013 року судом задоволено подану заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з умовами мирової угоди від 01.06.2013 року, сторони (Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», надалі - Позивач; Фізична особа-підприємець Дмитрук Микола Павлович, надалі - Відповідач) дійшли згоди про наступне:

1.1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 42 240,00грн., пені в розмірі 3 084,96грн. та трьох процентів з простроченої суми в розмірі 804,77грн.

1.2. Відповідач відмовляється від своїх позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним договору № ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012.

2. Позивач та Відповідач, враховуючи ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати, понесені Сторонами, розподіляються наступним чином:

2.1. Судові витрати, понесені Позивачем покладаються на Позивача.

2.2. Судові витрати, понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

3. Наслідки укладення даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4. Дана Угода стосується лише прав та обов'язків Сторін щодо предмету пред'явлених позовів.

5. Дана Угода відповідає внутрішній волі Сторін, укладена добровільно при повному розумінні вчинюваних дій та їх наслідків.

6. Дана Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.

7. Дана Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

8. Місцезнаходження та підписи Сторін: ПОЗИВАЧ - Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс», Код ЄДРПОУ 35210739, 04073 м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10; ВІДПОВІДАЧ - Фізична особа - підприємець Дмитрук Микола Павлович Ідентифікаційний номер 1923704215, 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168є, кв. 411, Паспорт СН 892133, виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві 08.09.1998.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін роз'яснені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд керуючись ст.ст. 80, 86, 121 господарського процесуального Кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 01.06.2012 року у справі № 910/4741/13 укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6, код ЄДРПОУ 35210739) та Фізичною особою-підприємцем Дмитруком Миколою Павловичем (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168є, кв. 411, ідентифікаційний номер 1923704215, паспорт СН 892133, виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві 08.09.1998 року)

2. Дана ухвала набирає законної сили 04.06.2013 року та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Припинити провадження у справі № 910/4741/13 за первісним позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича про стягнення 46 129,73 грн., у зв'язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

4. Припинити провадження у справі № 910/4741/13 за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрука Миколи Павловича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання Договору ДНП-2012-02/07 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 27.02.2012 року - недійсним, у зв'язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33339951 ?

Документ № 33339951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33339951 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33339951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33339951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33339951, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33339951, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33339951 refers to case No. 910/4741/13

This decision relates to case No. 910/4741/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33339948
Next document : 33339952