ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2009 Справа № 11/52-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу
прокурора - Павленко І.В.
від позивача: Гнєдаш І.В.- ю/к, дов. № 14/20-182-09 від 12.01.2009р.
від відповідача: Довганя І.П.- зам. директора, Сацького Р.В.- уповн. предст., дов. від 30.03.2009р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг", м. Херсон
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", с.Токарівське, Білозерський район
про стягнення 20056 грн. 80 коп.
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу з лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 21-04-734фл від 18.05.2004р., який склався з-за несплати лізингових платежів, строк яких настав 10.02.2009р. в сумі 6316,80грн. та 17.02.2009р. в сумі 13740грн.
Відповідач повідомив, що 5тис.грн. у спірних відносинах сплатив за платіжним дорученням № 66 від 19.03.2009р., решту боргу - 15056,80грн. у судовому засіданні визнав повністю, заявив усне клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до отримання врожаю сільськогосподарських культур - до вересня 2009р., мотивоване посиланням на статус сільськогосподарського товаровиробника, певну сезонність отримання доходів у сільськогосподарському товаровиробництві, втрату у 2007р. посівів ярої пшениці на площі 81га, ярого ячменю на площі 465га, вівса на площі 50га, кукурудзи на площі 349га, проса на площі 27га.
Прокурор та представник позивача проти клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення заперечують, посилаючись на бюджетні інтереси та недоведеність підстав для відстрочки.
С у д в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У справі № 11/52-09 суд не встановив, щоб визнання відповідачем вимог щодо стягнення 15056,80грн. суперечило закону або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси. Відповідач дійсно має борг в цій сумі перед позивачем у відносинах за договором № 21-4-734фл від 18.05.2004р., зазначених за позовом.
Позов щодо вимог про стягнення 15056,80грн. підлягає задоволенню на підставі ч.5 ст.78 ГПК України.
5 тис.грн. у спірних відносинах відповідач сплатив на користь позивача за платіжним дорученням № 66 від 19.03.2009р. Провадження у справі порушено 11.03.2009р.
Щодо цих 5тис.грн. провадження підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення відхиляється у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.121 ГПК України відстрочка виконання судового рішення надається у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим.
Втрата посівів сільськогосподарських культур на 972га у 2007р. об'єктивно не є обставиною, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення від 31.03.2009р.
Даних про відсутність, недостатність коштів для виконання рішення суду відповідач не навів, як не навів даних про питому вагу доходів від рослинництва, які мають певну сезонність, в загальних доходах. Суду також не надано даних (доказів) про статус сільськогосподарського товаровиробника у відповідача (статут т.і.).
Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов щодо вимог про стягнення 15056грн. 80коп. задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" (код ЄДР 32877482, Херсонська обл., Білозерський район, с.Токарівське, вул. Придніпровська, буд.23, р/р 2600507000671 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 352587) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" (код ЄДР 25929843, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 1, р/р 2600200000241, ХФАБ "Факторіал-Банк", МФО 352781) 15056грн. 80коп. боргу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження щодо вимог про стягнення 5тис.грн.
4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" (код ЄДР 32877482, Херсонська обл., Білозерський район, с.Токарівське, вул. Придніпровська, буд.23, р/р 2600507000671 в ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 352587):
а) в доход держбюджету 200грн. 57коп. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі (код ЄДРПОУ 34088512, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул.К.Маркса, буд.83);
б)118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.04.2009р.
The court decision No. 3333884, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 11/52-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: