ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
03 вересня 2013 р.Справа № 801/6227/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73"
до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим
про визнання протиправними дій та скасування постанови та вимоги,
а участю представників сторін:
від позивача - Горбунов Олег Іванович, довіреність № 03-16/349 від 21.06.2013 року, паспорт серії ЕС :219040;
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольненська спеціалізована пересувна механізована колона-73" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим про визнання дії відповідача, щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться в касі позивача; скасувати постанову відповідача від 29.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженню від 17.06.2011 року №28215992; скасувати вимогу-попередження від 29.05.2013 року № 5545/03- 21.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2013 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування від відповідача документів стосовно зведеного виконавчого провадження по справі №801/6227/13-а (а.с.62).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності витребування від відповідача документів стосовно зведеного виконавчого провадження по справі №801/6227/13-а, надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.
За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 14:20 год. 17.10.2013 року.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №801/6227/13-а до 14:20 год. 17.10.2013 року.
2. У судове засідання явку сторін визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Петренко
The court decision No. 33337812, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 801/6227/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: