Court ruling № 33337058, 30.08.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
30.08.2013
Case No.
553/2260/13-ц
Document №
33337058
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2260/13-ц

Провадження № 6/553/90/2013

У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава -банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ПАТ «Полтава-банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ, яким згідно ст.389-7, 389-8, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК Україні! статті 17-18 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий лист, згідно рішення Постійні діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/433 від 18 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та третейської справи №2/433, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, зал засідань №2 по справі №2/433 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, к/р №1200-71 в Полтавському облуправлінні НБУ, МФО 331047) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштовий індекс: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 11.07.1998 р., р/р 26005035471 в ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) і ОСОБА_2 (поштовий індекс: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.05.1997 р.) про стягнення заборгованості по кредитному договору №3645 від 28.10.2010 р. у сумі 139 925 грн. 92 коп., з яких 137 500 грн. основного зобов»язання і 2425 грн. 92 коп. відсотки, на користь ПАТ «Полтава-банк», а також третейський збір за розгляд позову у сумі 2400 грн. позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк» задоволені у повному обсязі та третейським судом вирішено солідарно стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість по кредитному договору № 3645 від 28.10.2010 р. у сумі 139 925 грн. 92 коп., а також 2400 грн. третейського збору. Повний текст рішення ПАТ «Полтава-банк» отримав 22.05.2013 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника необхідність видачі виконавчого листа по рішенню третейського суду пов"язана з тим, що дане рішення відповідачами не оскаржувалось та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється на підставі виданого компетентним судом виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава -банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18 травня 2013 року по справі №2/433 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, к/р №1200-71 в Полтавському облуправлінні НБУ, МФО 331047) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (поштовий індекс: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 11.07.1998 р., р/р 26005035471 в ПАТ «Полікомбанк» м. Чернігів, МФО 353100) і ОСОБА_2 (поштовий індекс: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 29.05.1997 р.) про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33337058 ?

Документ № 33337058 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33337058 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33337058 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33337058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33337058, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 33337058, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33337058 refers to case No. 553/2260/13-ц

This decision relates to case No. 553/2260/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33337054
Next document : 33390100