Court ruling № 33336430, 25.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2013 року Справа № 805/7452/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанка-прод" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби від 26 квітня 2012 року № 0000022204/5848/10/22-4 про збільшення грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 107533, 75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про заміну відповідача, у зв’язку з реорганізацією.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з Державної реєстраційної служби серія АА № 267181, 7 червня 2013 проведена державна реєстрація відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача, а саме “ Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби ” на належного “ Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області ”.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - “ Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби ” на належного “ Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області ”.

2.Зупинити провадження у справі № 805/7452/13-а до 05.08.2013 року 10 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.