У Х В А Л А
03 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату під розписку 15.07.2013 року. Станом на 03.09.2013 року вказані недоліки апелянтом не усунуті, відтак відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Пнівчук О.В.
The court decision No. 33335565, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0907/16041/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: