Court ruling № 33334253, 28.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Київ К/800/43697/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013

у справі № 826/10074/13-а

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрацїї

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт третій частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частина четверта статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, довіреність видана, як у ній зазначено, головою правління ОСОБА_7, проте не надано належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_7, як голови правління.

Відповідно до частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджується документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені юридичної особи.

З матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що скаржником додано копію неправильно оформленого документу про сплату судового збору. Зокрема, платіжними реквізитами для зарахування судового збору до Вищого адміністративного суду є: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суду України, 075)», символ звітності - 255. У той же час, у долученій до касаційної скарги квитанції зазначений рахунок отримувача, що не належить Вищому адміністративному суду України.

Також скаржником не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко