Court ruling № 33333987, 23.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Київ В/800/3522/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року №К/9991/19005/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії на підставі статей 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за рік, що передує перерахунку.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року №К/9991/19005/12 постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року №К/9991/19005/12.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам частини другої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документа про сплату судового збору.

Так, заявником на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції надано квитанцію від 30 липня 2013 року, в якій зазначено номер рахунку, що не відповідає номеру рахунку сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

При цьому, суд зазначає належний рахунок для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року №К/9991/19005/12 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 12 вересня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар