Court ruling № 33333976, 08.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ В/800/2906/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року №К/9991/50385/12 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконним та нечинним рішення.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 25 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року №К/9991/50385/12 постанову Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 25 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконним та нечинним рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 26 червня 2013 року звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року №К/9991/50385/12.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам частини другої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документа про сплату судового збору.

Так, заявником на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції надано квитанцію від 2 червня 2013 №101, в якій зазначено номер рахунку, що не відповідає номеру рахунку сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

При цьому, суд зазначає належний рахунок для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року №К/9991/50385/12 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 29 липня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар