Decision № 3333381, 25.03.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" березня 2009 р. по справі № 07/46-38.1

від 25.03.2009р. справа № 07/46-38.1

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Волинської філії ДК «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України», м.Луцьк

до Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині

про стягнення 139879грн. 50коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Левицька М.І., довіреність №231/10 від 31.12.08р.

від відповідача: Куліш В.М. – начальник

В засіданні суду взяв участь прокурор Манзій П.П.

Суть спору: Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Волинської філії ДК «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині 139879,50грн. заборгованості за спожитий газ згідно договору №06/08-21/257-БО-1 від 10.11.2008р. та додаткових угод.

В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали.

У відзиві на позовну заяву №39 від 24.03.2009р., у листі №38 від 24.03.2009р. та в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнає, просить суд розстрочити виконання рішення до 31.12.2009р.

Прокурор та позивач не заперечують про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.

10.11.2008р. між позивачем – ДК “Газ України”НАК "Нафтогаз України" в особі Волинської філії (Постачальник) та відповідачем – Виробничим управлінням житлово-комунального господарства смт.Рокині (Покупець) укладений договір №06/08-21/257-БО-1 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ, організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання.

26.11.2008р. та 30.01.2009р. між сторонами укладено додаткові угоди до даного Договору.

Відповідно до умов Договору та додаткових угод Постачальник зобов’язувався передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов’язувався прийняти від постачальника та оплатити природний газ.

Згідно п.6.1 Договору та додаткових угод остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті спожитого газу належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача станом на 13.02.2009р. заборгованість відповідача за природний газ становить 139879,50грн.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору борг відповідача в сумі 139879,50грн. не погашений, визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Водночас, з метою реального виконання рішення, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами, про що не заперечують прокурор та позивач.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині (смт.Рокині Луцького району вул..Шкільна, 1, р/р2600301150079 «Правексбанк» м.Київ, МФО 321983 код ЄДРПОУ 13366895 ІПН 133668903080) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Луцьк, вул.Ковельська, 1, транзитний рахунок №26030301800 у Волинському центральному відділенні "Промінвестбанк" м.Луцька, МФО 303138, код ЄДРПОУ 23253092 ІПН 232530903179) 139879грн. 50коп. заборгованості.

Стягнення 139879грн. 50коп. заборгованості розстрочити на 6 місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

3. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині (смт.Рокині Луцького району вул..Шкільна, 1, р/р2600301150079 «Правексбанк» м.Київ, МФО 321983 код ЄДРПОУ 13366895 ІПН 133668903080) в доход Державного бюджету України 1398грн. 80коп. державного мита.

4. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства смт.Рокині (смт.Рокині Луцького району вул..Шкільна, 1, р/р2600301150079 «Правексбанк» м.Київ, МФО 321983 код ЄДРПОУ 13366895 ІПН 133668903080) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 31217259710002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Сур’як

Суддя Сур'як О. Г.