ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2013 року Справа № 921/163/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогил С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ"на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. у справі № 921/163/13-г Господарського суду Тернопільської областіза позовомПриватного підприємства "Еліта - Д" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ"проусунення перешкод шляхом звільнення нежитлового приміщенняВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. у справі № 921/163/13-г до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2013 р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Могил С.К.Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.
The court decision No. 33333793, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/163/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: