Court ruling № 33331833, 05.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6252/2013

Справа № 2018/10807/2012 Головуючий 1 інстанції Муратова С.О.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, Товарної біржі «Правопорядок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «ХМБТІ», ХМУЮ, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_5 про визнання відкритих торгів (аукціону) та договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію даного рішення вони отримали 16 серпня 2013 року, що матеріалами справи не спростовується , у зв'язку з чим вони не мали можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено судом 04 липня 2013 року. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку відправлена поштою 16.08.2013р., а згідно штампу вхідної кореспонденції суду зареєстрована 23 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ПАТ «Альфа - Банк», що копію даного рішення вони отримали 16 серпня 2013 року, матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказане рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа - Банк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Альфа - Банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ «Альфа - Банк» на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, Товарної біржі «Правопорядок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «ХМБТІ», ХМУЮ, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_5 про визнання відкритих торгів (аукціону) та договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, зобов'язання вчинити дії .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, Товарної біржі «Правопорядок», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «ХМБТІ», ХМУЮ, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_5 про визнання відкритих торгів (аукціону) та договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-