Decision № 33331485, 04.09.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

№ 712/20287/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі -Холмогоровій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №226-05/09-2008, згідно якого останньому було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 27 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1 % на місяць строком з 05.09.2008 року по 02.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом 22.12.2011 року його заборгованість перед Банком становить 69 354.40 грн. Беручи до уваги все зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання на з'явився, однак у позовній заяві вказав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував щодо задоволення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно кредитного договору 226-05/09-2008 від 05.09.2008, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 останньому було надано споживчий кредит в розмірі 27 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1 % на місяць строком з 05.09.2008 року по 02.09.2011 року.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач -ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем належним чином не виконував, що стверджується розрахунками боргу за кредитним договором станом на 12.12.2011 року - заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра» становить 69 354.40 грн, з яких: непогашений кредит - 27 000, 00 грн; несплачені відсотки - 29 680.37; штраф з порушення строків сплати - 360.00 грн., 12314.03 грн.- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не з'явився, добровільно сплатити заборгованість по кредитному договору не бажає, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 226-05/09-2008 від 05.09.2008 року у розмірі 69 354.40 грн. ( шістдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 40 коп.), а також 693, 54 грн. (шістсот дев'яносто три гривні 54 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.