ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2009 р. Справа № 06/641
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.
за участю представників сторін
від позивача: не з»явився,
від відповідача : не з’явився,
розглядає справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Балтія"
про стягнення 14 932 грн. 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення –14 932 грн. 26 коп., у тому числі: 12 887 грн. 87 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 044 грн. 39 коп. штрафу 5%.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду клопотання від 02.04.2009р. яким просить долучити додаткові документи і справу розглянути без його участі за наявними в ній матеріалами.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
15.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №.21.
У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець прийняти та сплачувати продукти харчування, згідно умов договору.
Згідно п. 3.4 договору Покупець зобов»язується сплачувати вартість отриманого товару, згідно кожної видаткової накладної протягом 7-ми банківських днів з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Згідно п. 4.3 договору в разі недотримання умов даного договору щодо своєчасної оплати з боку Покупця, Покупець зобов»язується сплатити на користь Продавця збитки (неодержання доходи, втрачена вигода, відсотки за користування кредитними коштами), що визначаються з урахуванням ринкових цін станом на день прийняття рішенням судом (ст. 623 ЦК України) та за несвоєчасний розрахунок Покупець сплачує на користь Продавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.
Позивач виконав умови договору повністю, передав відповідачу товар (рибу свіжоморожену та морепродукти) згідно видаткової накладної № РИ-0025844 від 21.08.2008р. по довіреності № 502270 від 21.08.2008р. на суму 40 887 грн. 87 коп.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –28 000 грн. 00 коп.
Згідно розрахунку позивача борг станом на 02.04.2009р. становить –12 887 грн. 87 коп. (довідка банку № 040-07/1650 від 30.03.2009р., довідка позивача).
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, довіреністю, частковою оплатою та податковою накладною № 0009515 від 21.08.2008р.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
За таких обставин, позивач на підставі договору № 21 від 15.01.2008р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф у розмірі 5%.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 14 932 грн. 26 коп. (12 887 грн. 87 коп. борг + 2 044 грн. 39 коп. штраф).
Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Господарський суд ухвалами від 27.02.2009р. та 19.03.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Балтія" м. Черкаси, вул. Громова, 188, код 30413676 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" м. Київ, вул. Богатирська,1 Д, код 25641088 – 12 887 грн. 87 коп. боргу, 2 044 грн. 39 коп. штрафу, 150 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 02.04.2009р.
The court decision No. 3333135, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 06/641. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: