Decision № 3333124, 02.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09

Справа № 16/106-09.

За позовом: прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Євробудсервіс», м. Суми

Про стягнення: 15949 грн.10 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників:

Від позивача: Солоха С.М.

Від відповідача : директор Манько В.І.

Прокурор: не з’явився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь Сумської міської ради 15949 грн.10 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди, укладеного між відповідачем та Сумською міською радою 18.04.2007 року.

Позивач подав заяву від 01.04.2009р. № 152/01-05 про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2549 грн10 коп. боргу, так як відповідачем сплачено 13400 грн. заборгованості

Керівник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт заборгованості в розмірі 2549 грн10 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем – Сумською міською радою та відповідачем – Приватним виробничо-комерційним підприємством «Євробудсервс» 18.04.2007року позивач передав, а відповідач прийняв в платне користування земельну ділянку площею 0,4 га під розміщення виробничої бази.

Відповідно до п. 3 зазначеного договору орендна плата на рік становить 2% від нормативної грошової оцінки землі та вноситься орендарем у грошовій формі щомісяця до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок міського бюджету. Розмір річної орендної плати на 2007рік становить 9630 грн.40 коп., що становить 802 грн.53 коп. в місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Ст. 96 Земельного кодексу України передбачається, що землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Позивач уточнює позовні вимоги, в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 13400 грн., просить стягнути з відповідача 2549 грн.10 коп. боргу. Відповідач факт та розмір боргу визнав в повному обсязі, доказів сплати боргу в сумі 2549 грн.00 коп . суду не подав, тому вимоги прокурора, позивача в цій частині визнаються обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 13400 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 22. 36 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Євробудсервіс» ( м. Суми, вул. Роменська,79, код 32186096) на користь Сумської міської ради ( 40030, м.Суми, пл.Незалежності,2, ід.код 23636315, код платежу 13050500 в ГУДКУ у Сумській області) 2549 грн.10 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Євробудсервіс» ( м. Суми, вул. Роменська,79, код 32186096) в доход державного бюджету ( код 22090200, символ 095) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Євробудсервіс» ( м. Суми, вул. Роменська,79, код 32186096) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Провадження у справі в частині стягнення 13400 грн. боргу – припинити .

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 02.04.2009р.