Decision № 3333118, 26.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.03.2009
Case No.
18/113-09
Document №
3333118
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09

Справа № 18/113-09.

За позовом: Приватного підприємства «УБО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» ,

м. Ромни Сумської області

про стягнення 19 264,14 грн.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Григоренко Ю.В., довіреність від 24.03.2009 року;

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19 264,14 грн. в тому числі : суму основного боргу у розмірі 12 288,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 6 161,20 грн., 3 % річних у розмірі 814,94 грн., а також судові витрати у сумі 192,64 грн. державного мита , 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

Між ПП «УБО» ( позивачем ) та ТОВ «Злагода» ( відповідачем ) був укладений договір № 3/08-06 , у відповідності з умовами якого , відповідач передав, а позивач прийняв під матеріально-відповідальну охорону об’єкт , а саме , Тік – зерносховище, розташований в селі Тарасівка Зінківського району Полтавської області .

На виконання умов договору позивач надав , а відповідач прийняв послуги по охороні об’єкта на суму 12 288,00 грн., що підтверджується актом № 1-3/08-06 про надання охоронних послуг від 01.09.2006 року ( а.с. 13)

Згідно з п. 3.2 Договору оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжним дорученням відповідача до 5-го числа наступного місяця за попередній .У випадку не оплати позивач має право відмовитись в односторонньому порядку від надання послуг з охорони без компенсації будь-яких збитків та штрафних санкцій відповідачу .

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог , відповідач не розрахувався з позивачем за надані охоронні послуги , тому заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 12 288,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору № 3/08-06 від 01.08.2006 року складає 12 288,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 12 288,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 12 288,00 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , що становить 6 161,20 грн. , крім того три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 814,94 грн. – 3 відсотків річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 192,64 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» ( код ЄДРПОУ 32356987 ; Сумська область, м. Ромни , вул. Шкільна , 12 ) на користь Приватного підприємства «УБО» ( 02090, м. Київ, вул. Лобачевского , буд. 2, кв. 25; код ЄДРПОУ 33299160 ) суму основного боргу у розмірі 12 288,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 6 161,20 грн., 3 % річних у розмірі 814,94 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 192,64 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 27 березня 2009 року .

Часті запитання

Який тип судового документу № 3333118 ?

Документ № 3333118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3333118 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3333118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3333118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3333118, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3333118, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3333118 refers to case No. 18/113-09

This decision relates to case No. 18/113-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3333032
Next document : 3333124