ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"04" вересня 2013 р. Справа № 911/3144/13
За позовом Приватного підприємства "Галмонтаж", м. Дрогобич
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-строй",
с. Діброво-Ленінське
про стягнення 43 128 грн. 60 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач – не з’явився
Представники:
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43 128 грн. 60 коп. заборгованості, з яких: 32 466 грн. 00 коп.. – сума основного боргу по договору підряду від 23.11.2009 р., 4 120 грн. 80 коп. – штраф, 2 871 грн. 24 коп. – 3% річних, 3 670 грн. 56 коп. – інфляційні.
Відповідач в засідання суду не з’явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 13.08.2013 р.
Позивач також в засідання суду не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває у щорічній відпустці.
Враховуючи подане клопотання позивача, а також нез’явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. на 10-00.
2. Вдруге зобов’язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.08.2013 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 33331113, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3144/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: