Court ruling № 33331111, 05.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
911/3208/13
Document №
33331111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Справа № 911/3208/13

За позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК»

про стягнення 64848,17 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Зініна Н.М. (довіреність № 154-1 від 12.08.2013 р.)

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 911/3208/13 за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК» про стягнення 64848,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між позивачем-2 та відповідачем договору № 470 від 15.03.2012 р. про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, не розрахувався за надані у квітні 2013 р. послуги з електропостачання в сумі 64848,17 грн., у зв'язку з чим прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача-2 вказану суму заборгованості.

До господарського суду Київської області 27.08.2013 р. прокурором було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 18269 від 27.08.2013 р.) про припинення провадження у справі, відповідно до якого прокурор просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 64848,17 грн. До клопотання прокурора додано виписку з банку на підтвердження оплати ТОВ «МЕТСОБСТАР-ХК» 64848,17 грн. за електроенергію, спожиту у квітні 2013 р.

До господарського суду Київської області 05.09.2013 р. ТОВ «МЕТСОБСТАР-ХК» подано відзив № 169-3 від 04.09.2013 р., відповідно до якого відповідач зазначає, що 06.06.2013 р. господарським судом Київської області було порушено провадження у справі № 911/2167/13 за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК» про стягнення 150481,83 грн. заборгованості з відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, за договором № 470 від 15.03.2012 р. за період січень-квітень 2013 р. Оскільки 27.08.2013 р. господарським судом Київської області припинено провадження у справі № 911/2167/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідач у відзиві просить суд в позовних вимогах прокурора у даній справі відмовити повністю. Також до відзиву додано платіжне доручення № 2516 від 22.08.2013 р. про сплату 64848,17 грн. вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, за договором № 470 від 15.03.2012 р. за квітень 2013 р.

Як з'ясовано судом, у справі господарського суду Київської області № 911/2167/13 прокурором Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 27.08.2013 р. було подано заяву б/н, б/д (вх. № 18131 від 27.08.2013 р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просив суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, за договором № 470 від 15.03.2012 р. за період січень-березень 2013 р. в сумі 50150,35 грн.

Отже, у даній справі господарського суду Київської області № 911/3208/13 прокурором заявлено позовні вимоги з відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, за договором № 470 від 15.03.2012 р. за квітень 2013 р., які не були предметом розгляду у справі господарського суду Київської області № 911/2167/13.

Представники прокуратури, позивача 1 та позивача 2 у судове засідання 05.09.2013 р. не з'явились.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено у п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, тощо). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього.

З огляду на сплату відповідачем вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, за договором № 470 від 15.03.2012 р. за квітень 2013 р. 22.08.2013 р., тобто після порушення провадження у даній справі № 911/3208/13, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у даній справі, судові витрати згідно з приписами статей 44, 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача шляхом стягнення до Державного бюджету України суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3208/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОБСТАР-ХК» (08600, Київська обл., Васильківський р-н, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кім. 310, код 37250616) до Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Бабкіна В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33331111 ?

Документ № 33331111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33331111 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33331111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33331111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33331111, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33331111, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33331111 refers to case No. 911/3208/13

This decision relates to case No. 911/3208/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33331107
Next document : 33331113