Court ruling № 33331105, 02.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.09.2013
Case No.
925/771/13
Document №
33331105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа №925/771/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Черкасиводоканал" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2013 року

у справі № 925/771/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж (м. Черкаси)

до Комунального підприємства „Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Черкаська міська рада (м. Черкаси)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним і скасування рішення

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж з позовом (з урахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог) до Комунального підприємства „Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача боргу на загальну суму 5 569 530 грн. 25 коп., з яких борг за спожиту активну електричну енергію - 5 163 909 грн. 34 коп., пеня - 277 802 грн. 26 коп., індекс інфляції - 94 105 грн. 51 коп., 3% річних - 33 713 грн. 14 коп.

Рішенням від 22.07.2013 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з КП „Черкасиводоканал" ЧМР на користь ПАТ „Черкасиобленерго" від імені якого діє Черкаський міський РЕМ 3 953 328 грн. 28 коп. основного боргу, 277 802 грн. 26 коп. пені, 94 105 грн. 51 коп. інфляційних, 33 713 грн. 14 коп. 3% річних та 68 820 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позову провадження у справі припинив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2013 року № 925/771/13 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Черкасиводоканал" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2013 року по справі № 925/771/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2013 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати ПАТ „Черкасиобленерго" та Черкаській міськраді надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33331105 ?

Документ № 33331105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33331105 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33331105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33331105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33331105, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33331105, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33331105 refers to case No. 925/771/13

This decision relates to case No. 925/771/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33331103
Next document : 33331108