Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" вересня 2013 р. Справа № 927/1116/13
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 119/2395 від 12.08.13
Позивач: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026
Відповідач: Приватне підприємство "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика", вул. Шевченка 18, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000
про стягнення 33149,82 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача, відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- належним чином засвідчену копію вантажної декларації, яка містить всі реквізити оригіналу та придатна для огляду судом;
- належним чином засвідчені копії документів згідно п.5.6 Договору поставки № Б-084 від 18.03.13 р.;
- детальний обгрунтований розрахунок позовних вимог (пені) зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням положень Договору та глави 18 ЦК України, ст.ст. 231, 343 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р.; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів.
5. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
The court decision No. 33331096, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/1116/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: