ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"04" вересня 2013 р. Справа № 911/3281/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія», м. Бровари
про стягнення 5 938 388 грн. 93 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Бернацька О.В.- дов.
№14-113 від 14.05.2013 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 938 388 грн. 93 коп. заборгованості з яких: 4 851 779 грн. 56 коп. - сума основного боргу, 365 344 грн. 70 коп. - сума пені, 73 068 грн. 94 коп. - сума 3% річних, 35 417 грн. 02 коп. - інфляційні, 612 778 грн. 71 коп. - 7% штрафу по Договору № 248-ТЕ купівлі-продажу природного газу від 01.08.2012 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у додатковій оплачуваній відпустці, що підтверджується наказом №475-К від 27.08.2013 р.
Позивач наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013 р. на 10-40.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.08.2013 р., надати докази сплати заборгованості.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 33330747, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3281/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: