ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 911/3039/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі філії "Кушнер - Оболонь 2", м.Біла Церква
до Фізичної особи - підприємця Ясінського Сергія Васильовича, с.Іванівка
про стягнення 11093,46 грн.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі філії "Кушнер - Оболонь 2" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Ясінського Сергія Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 11093,46 грн.
Провадження у справі №911/3039/13 порушено відповідно до ухвали суду від 05.08.2013 року та призначено справу до розгляду на 20.08.2013 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.08.2013 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 10.10.2013 року на 10:20.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 33330737, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3039/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: