ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" вересня 2013 р. Справа № 907/860/13
Розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірель Трейд", м. Київ
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова справа Ужгород", м. Ужгород
Про стягнення 459130,14 грн.,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача - Ільяшов Б.М., діє на підставі Договору про надання юридичної допомоги №177/1, ордеру серії КВ №30992 та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мірель Трейд", м. Київ, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова справа Ужгород", м. Ужгород про стягнення 459130,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.
Разом з тим, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду спору на інший термін, у зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника на лікарняному.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2013 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 33330656, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/860/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: