Справа № 2-97/11
Номер провадження 8/404/14/13
У Х В А Л А
02 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-97/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору громадська організація кооператив автолюбителів «Дружба» про поділ майна подружжя;зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 28 серпня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-97/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору громадська організація кооператив автолюбителів «Дружба» про поділ майна подружжя;зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Однак, дана заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вказаним вимогам заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано докази сплати судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 144 грн. 30 коп.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди та груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Як вбачається з копії посвідчення ОСОБА_1, яке додано до заяви, він є інвалідом 3 групи, тому не звільняється від обов'язку щодо сплати судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-97/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без права заявляти самостійні позовні вимоги щодо предмета спору громадська організація кооператив автолюбителів «Дружба» про поділ майна подружжя;зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 144 грн. 30 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 33330067, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-97/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: