Справа № 308/5275/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12.04.2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
встановив:
Заявник Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 604,81 грн. (3 465,89 грн. - основного боргу, 34,66 грн. - індексу інфляції, 104,26 грн. - 3% річних від простроченої суми), а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказове провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Судовий наказ видати 15 квітня 2013 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
The court decision No. 33328971, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/5275/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: