Справа № 434/4168/13-ц
Провадження № 2-н/434/433/13
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяву ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про видачу судового наказу про стягнення нарахованою але не виплаченої заробленої плати, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року боржник звернувся до суду з дійсною заявою. Просив скасувати судовий наказ виданий Артемівським районним судом м. Луганська про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» нарахованої але не виплаченої заробленої плати в сумі 26380,55 гривень.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду суд не вбачає.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про видачу судового наказу про стягнення нарахованою але не виплаченої заробленої плати, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2013 року о 17.50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река
The court decision No. 33324541, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 434/4168/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: