Court ruling № 33322704, 02.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.09.2013
Case No.
910/12671/13
Document №
33322704
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №910/12671/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Asten Limited S.A. (Акціонерного товариства "Астен Лімітед")

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року

у справі № 910/12671/13 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Asten Limited S.A. (Акціонерного товариства "Астен Лімітед")

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Промислова компанія "Промінь"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргфітнес".

про переведення прав та обов'язків покупця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського м. Києва від 09.07.2013р. у справі №910/12671/13 заяву ОСОБА_2 задоволено частково, накладено арешт на прості іменні акції ПАТ "Промислова компанія "Промінь" у кількості 6 986 шт., що належать Asten Limited S.A. (Акціонерному товариству "Астен Лімітед"). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, Asten Limited S.A. (Акціонерному товариству "Астен Лімітед") звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2013р. у справі №910/12671/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано ніяких доказів надсилання копії апеляційній скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Asten Limited S.A. (Акціонерному товариству "Астен Лімітед") на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.07.2013р., у справі №910/12671/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/12671/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тищенко А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33322704 ?

Документ № 33322704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33322704 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33322704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33322704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33322704, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33322704, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33322704 refers to case No. 910/12671/13

This decision relates to case No. 910/12671/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33322703
Next document : 33322707