УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"17" червня 2013 р. Справа № 906/701/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області (м.Житомир)
про зобов'язання вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Присутні:
від позивача: Лебідь Ю.В., дов. від 26.03.13р. № 02-38/1345
від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат (свідоцтво НОМЕР_2)
ОСОБА_1 - підприємець (НОМЕР_1 виданий
11.05.96р. Коростишівським РВ УМВС України в
Житомирській області)
від третьої особи: Борисенко К.О., дов. від 11.07.12р. № 06
прокурор: Шевчук М.М., посв. № 011387
Прокурор звернувся з позовом про зобов'язання відповідача - ОСОБА_1 припинити використання без правовстановлюючих документів земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м.
Також прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,05 га, яка знаходиться на території Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області (за межами населеного пункту), поблизу автодороги Київ-Чоп 88 км + 040 м. та повернути її у власність держави.
Від прокурора Коростишівського району на адресу господарського суду по факсу надійшло заперечення від 17.06.13р. № 2960 на відзив на позовну заяву.
Також від прокурора Коростишівського району на адресу господарського суду по факсу надійшов лист від 17.06.13р. № 2959, в якому він зазначив, що згідно п.4 прохальної частини позовної заяви спірна земельне ділянка має бути повернута Коростишівській районній державній адміністрації, яка відповідно до ст.122 Земельного кодексу України розпоряджається земельними ділянками для будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району.
Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали письмове клопотання від 04.06.13р. про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Житомирської області справи № 906/742/13.
Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що вирішення судом справи № 906/742/13 не впливає на розгляд даної справи, але у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.
Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні зазначили, що у вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 906/742/13. Висновок суду грунтується на тому, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду усправі № 906/742/13 будуть мати преюдиціальне значення для справи № 906/701/13.
Таким чином, спір у справі № 906/701/13 пов'язаний з вирішенням спору по суті у справі № 906/742/13, що обумовлює неможливість розгляду справи № 906/701/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/742/13.
У зв'язку з викладеним, письмове клопотання відповідача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/701/13 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/742/13, яка розглядається в господарському суді Житомирської області.
2. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/742/13.
Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 5 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.),
4 - третій особі (рек.),
5 - прокуратура м.Житомира.
The court decision No. 33322281, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/701/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: