Decision № 3332068, 31.03.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 р.

Справа № 19/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”

76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34

до відповідача: Болехівської міської ради

м. Болехів, пл. І. Франка, 12

про стягнення з відповідача 39 164 грн. 41 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Кондрат А.М.- представник, довіреність № 17 від 14.02.09.;

від відповідача: Калитин І. Р.- представник, посвідчення № 24 від 02.03.09.

Суть спору: ВАТ “Прикарпаттяобленерго” звернулась в суд із позовом до Болехівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 39 164 грн. 41 коп., з яких: 31 546 грн. 80 коп. - основна заборгованість, 1 577 грн. 34 коп. –штраф, 6 040 грн. 27 коп. - пеня. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, документально обгрунтованого відзиву на позов не подав.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами спору 03.01.08. укладено договір № 2008/12 на виконання робіт, згідно з яким позивач (генпідрядник) зобов”язався своїми силами і засобами на власний ризик виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а відповідач (замовник) прийняти виконану роботу та оплатити її.

На виконання договору, позивач до 31.01.08. завершив будівництво щоглової трансформаторної підстанції 100кВА в м. Болехів по вул. Д. Галицького вартість робіт становить 31 546 грн. 80 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року (а.с. 11-14).

Згідно п.5.2. договору, розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються замовником після підписання акта виконаних робіт не пізніше 30 березня 2008 року.

Внаслідок неналежного виконання зобов”язання у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31 546 грн. 80 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення боргу в сумі 31 546 грн. 80 коп. суду не подано, наявність такого боргу відповідач не спростував.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватися нейстойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Пунктом 10.4. договору передбачено, що за порушення строків розрахунків за виконані роботи відповідно до акта приймання виконаних робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у випадку прострочки оплати понад 10 календарних днів додатково сплачує штраф в розмірі 5% від суми заборгованості.

Отже, з урахуванням умов договору, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 1577 грн. 34 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд не вбачає підстав для стягнення пені в розмірі 6040 грн. 27 коп., оскільки позивачем проведено розрахунок пені за період 31.03.08. по 21.01.09. (297 днів).

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, до стягнення належить 3826 грн. 94 коп. пені за період з 21.07.08. по 21.01.09.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. 232 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Болехівської міської ради, м. Болехів, пл. І. Франка, 12 (код 04054270) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (код ЗКПО 00131564) –31 546 грн. 80 коп. - основної заборгованості, 1 577 грн. 34 коп. –штрафу, 3826 грн. 94 коп. - пені, 369 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03.04.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.