АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4296/13 Головуючий 1 інстанції Лазарєв А.В.
Справа № 2024/9142/2012 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: житлові
УХВАЛА
30 липня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на користування квартирою і вселення в квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поновлення порушеного права на користування квартирою і вселення в квартиру для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33320643, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2024/9142/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: