Decision № 33314832, 30.08.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 2/679/509/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Сопронюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 06.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 020-009226/12-00938-вкл-к за яким позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі кредитного ліміту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 54 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 07.04.2015 року.

Однак, з моменту отримання кредиту, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до п. 3.4 Договору, має право вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з останнього суми заборгованості, яка станом на 07.06.2013 року складає: 3194,43 заборгованість за кредитним договором; 1002,42 заборгованість прострочена за кредитним договором; 1402,71 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 39,26 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 486,07 грн. пеня на прострочену заборгованість, і всього 6124,89 грн.

Крім того, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача і судових витрати в розмірі 612,48 грн. понесених на оплату судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить врахувати те, що 21.08.2013 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, ним сплачено 2000 грн., 28.08.2013 року 600 грн., а 29.08.2013 року 1100 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 020-009226/12-00938-вкл-к АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління», відкрило відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі кредитного ліміту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 54 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту є 07.04.2015 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, що останній в судовому засіданні не оспорив.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором з 06.04.2012 року по 06.06.2013 року сума заборгованості відповідача складає: 3194,43 заборгованість за кредитним договором; 1002,42 заборгованість прострочена за кредитним договором; 1402,71 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 39,26 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 486,07 грн. пеня на прострочену заборгованість.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 21.08.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 2000 грн., 28.08.2013 року 600 грн., а 29.08.2013 року 1100 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач за вказаним договором своєчасно не виконав покладені на нього зобов'язання, однак суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, враховуючи погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором 21.08.2013 року в розмірі 2000 грн., 28.08.2013 в розмірі 600 грн. та 29.08.2013 року 1100 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягають 2424,89 грн. заборгованості за кредитним договором.

Частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що ціна позову 6124,89 грн., тому стягненню з відповідача підлягає 229,40 грн. судовго збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 536, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603, р/р 64997010442300) заборгованість по кредитному договору в розмірі 2424,89 (дві тисячі чотириста двадцять чотири грн. 89 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Гаврищук