Court ruling № 33309159, 05.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5985/13-ц

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Пономаренко А. О.,

за участю представника позивача Дзюбенка Р.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в додаткових угодах до договору поруки № 220796 від 27 лютого 2009 року та від 26 жовтня 2009 року відповідачем ОСОБА_4 Представник відповідача просив доручити виконання експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в додаткових угодах до договору поруки № 220796 від 27 лютого 2009 року та від 26 жовтня 2009 року відповідачем ОСОБА_4

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис в графі «підпис» під прізвищем поручителя ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_4 в наступних документах:

1. в додатковій угоді № 1 до договору поруки № 220796 від 26 жовтня 2009 року (а.с. 141);

2. в додатковій угоді до договору поруки № 220796 від 27 лютого 2009 року (а.с. 147).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/5985/13-ц, в якій знаходяться досліджувані документи (а.с. 141, 147), вільні зразки підписів відповідача (а.с. 147-165), експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_4О (а.с. 166-194).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Визначити строк проведення експертизи до 1 грудня 2013 року

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.