Court ruling № 33308314, 05.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.09.2013 р. справа № 905/3187/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю прокурора: представників сторін: від ІДАБК: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Русланова Г.М. посвідчення №004301 ОСОБА_5 довіреність №12 від 31.07.2013р. Кривицький В.Г. довіреність №б/н від 22.08.2013р. не з'явився не з'явився Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід у справі25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.) №905/3187/13 (суддя: Сковородіна О.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Донецькдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Докучаєвськ Донецької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької областіпро за участю:визнання права власності Прокуратури міста Донецька Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2013р.) по справі №905/3187/13 (суддя: СковородінаО.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Докучаєвськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Макіївської міської ради, м.Макіївка Донецької області про визнання права власності - задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. по справі №905/3187/13 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 04.09.2013р.

20.08.2013р. від Прокуратури м. Донецька надійшло повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи №905/3187/13.

22.08.2013р. від Прокуратури м. Донецька надійшло пояснення по справі, в якому прокурор просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. у зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії суддів - судді Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

03.09.2013р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Донецьк надійшли відзив, в якому позивач просить рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. по справі №905/3187/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ІДАБК у Донецькій області - без задоволення, та заперечення щодо пояснень Прокуратури міста Донецька Донецької області.

У судовому засіданні (04.09.2013р.) прокурор та представник ІДАБК у Донецькій області підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, просили рішення по справі скасувати.

Представник позивача заперечував проти вимог, викладених в апеляційній скарзі в повному обсязі, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк.

З урахуванням наведеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 11.09.2013р. о 10год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (вул. 50-річчя СРСР, 138 «а», м. Донецьк, 83001).

Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 8 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.