Court ruling № 33308178, 03.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
915/1473/13
Document №
33308178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 915/1473/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41, смт Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі:

Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57700

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача Миколаївської обласної державної адміністрації: Крот Олексій Вікторович, довіреність № 113/10-05-61/6-13 від 16.01.2013 року;

від позивача Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство": представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

у судовому засіданні присутній прокурор відділу Прокуратури Миколаївської області Брезіцький Вадим Станіславович, посвідчення № 003349, видане 11.09.2012 року, дійсне до 11.09.2017 року

Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 51,5 кв.м., розташовану в межах Рибаківської сільської ради Березанського району перед територією бази відпочинку «Ранок» шляхом знесення за власний рахунок розташованого на ній нерухомого об'єкту (кафе), виконаного із залізобетонного фундаменту з металевою спорудою і бетонним замощенням, привести земельну ділянку в придатний для використання стан та повернути Миколаївській ОДА, ДП «Очаківське лісомисливське господарство».

Позивач Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Станом на час розгляду справи в суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали господарського суду від 21.08.2013 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 37).

03.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі та позивачу надати суду докази самовільного зайняття спірної земельної ділянки відповідачем.

Відповідачу повторно надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.09.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 33308178 ?

Документ № 33308178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33308178 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33308178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33308178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33308178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33308178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33308178 refers to case No. 915/1473/13

This decision relates to case No. 915/1473/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33308176
Next document : 33308180