Court ruling № 3330738, 24.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»

Про стягнення 8 901, 57 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Лелюк В.В. –дов. від 01.07.2008

Від відповідача Гудій В.В. –дов. від 23.07.2008 року

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»про стягнення 8 901, 57 грн. за договором поставки № 21982 від 01.01.2006 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.02.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення по суті спору.

У судовому засіданні 17.02.2009 року було оголошено перерву до 24.02.2009 року та зобов’язано сторін надати письмові пояснення та заперечення з обгрунтуванням.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2009 року подав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що 19.02.2009 року відповідач перерахував на рахунок позивача 28 259, 71 грн. як оплату товарів за договором поставки № 21982, чим повністю розрахувався з позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідач сплатив суму заборгованості після подання позову до суду, судові витрати підлягають покладенню на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 27/79.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 43, код ЄДРПОУ 32049199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»(61064, м. Харків, Жовтневий р-н, вул. Полтавський шлях, буд. 123, код ЄДРПОУ 24338100) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.