Справа № 511/2582/13-ц
Номер провадження 2-н/511/121/13
У Х В А Л А
"05" вересня 2013 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1845,73грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що Роздільнянський РЕМ ВАТ „ ЕК Одесаобленерго" постачає електричну енергію у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_1 В Роздільнянському РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" на споживача за цією адресою був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Між споживачем електричної енергії ОСОБА_1 та енергопостачальною організацією 12.06.2013р. був укладений договір поруки №1076 про погашення боргу в сумі 1845,73 грн. Оплата по укладеному договору поруки щодо сплати заборгованості вартості спожитої електроенергії так і не була сплачена, в результаті чого, у нього виникла заборгованість у сумі 1845,73грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго" з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість у сумі1845,73грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Згідно довідки адресного бюро №2193 від 04.09.2013 року, яка надійшла до суду 04.09.2013р. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Підсудність не порушена.
Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1845,73грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С . І . Гринчак
The court decision No. 33305780, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/2582/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: