Court ruling № 33304730, 05.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/5890/13-Ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.В.Провадження № 22-ц/780/4751/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 26 05.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

04.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, пропустивши строк апеляційного оскарження разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Підстави для поновлення строку вказані відповідачем в клопотанні не можуть бути визнані поважними, а тому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 липня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року.

В клопотанні відповідач просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити вказаний строк, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 08 червня 2013 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Малород О.І.

№ провадження 22-ц/780/4751/13 Головуючий у І інст. Шовкопляс О.В.

Справа № 357/5890/13-Ц Доповідач у ІІ інст. Малород