ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" березня 2009 р.
Справа № 19/2-09-186
Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д., розглянувши матеріали справи від 15.01.2009 за вх. №201
За позовом: державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України; м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; м. Одеса
про стягнення 18282,56 грн.;
За участю представників сторін:
від позивача: Калошина А. О., довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: Комаров В. А. довіреність в матеріалах справи.
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 січня 2009р. порушено провадження у справі №19/2-09-186 за позовом державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про відшкодування збитків у сумі 18282,56 грн.
В судовому засіданні 04 лютого 2009р. у справі № 19/2-09-186 оголошувалася перерва до 04 березня 2009р. об 9:00 год. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.
04 березня 2009 року представник відповідача представив суду платіжні доручення на суму 18282,56 грн., а саме № 1021 від 17 лютого 2009р. на суму 6690,03 грн., №1123 від 19 лютого 2009р. на суму 4000 грн., №1199 від 20 лютого 2009р. на суму 2000 грн., №1328 від 25 лютого 2009р. на суму 1592,53 грн., №1329 від 25 лютого 2009р. на суму 2000 грн., №1330 від 25 лютого 2009р. на суму 2000 грн. в підтвердження погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі.
Оскільки основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача, розгляд справи припиняється в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п. 1-1 , ст. 80, ст. ст. 44, 49, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №19/2-09-186.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 182 /сто вісімдесят дві/ грн. 83коп. держмита через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133) до Державного бюджету України (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Наказ видати.
Суддя Петренко Н.Д.
The court decision No. 3330401, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 19/2-09-186. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: