Court ruling № 33302767, 02.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/290/6140/13

Справа № 2035/6644/2012 Головуючий 1 інстанції Міндарьова М.Ю.

Категорія: сімейні Доповідач: Яцина В.Б.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року за цивільної справи за позовом ОСОБА_2 До Адміністрації Червонозаводського району міської ради м.Харкова про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім*єю та встановлення права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Частиною другою, ч.5 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу, - відповідно до повноважень апеляційного суду, зазначених у ч. 1 ст. 307 ЦПК України (скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду), а також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вищевказаним вимогам цивільного процесуального закону.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року за цивільної справи за позовом ОСОБА_2 До Адміністрації Червонозаводського району міської ради м.Харкова про встановлення факту знаходження у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю та встановлення права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги, надання необхідних копій та сплаті судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -