Court ruling № 33302004, 02.09.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:110/2867/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шевченко О.В. № провадження:22-ц/190/5935/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А. ________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Підлісна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ задоволено. Стягнено з ОСОБА_3, 13.10.1950р.н. на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ заборгованість в сумі 4825,06грн. і 229,40грн. на відшкодування судових витрат, а всього 5054,46грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві зазначає, що процесуальний строк порушено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 09.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, причини, викладені в заяві, визнано поважними, і строк на апеляційне провадження підлягає поновленню

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року.

2.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 5 серпня 2013 року.

3..На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30.09.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Підлісна