Court ruling № 33281933, 28.08.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

№ справи:122/9337/2012 Головуючий суду першої інстанції:Заболотна Н.М. № провадження:22-ц/190/1658/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Берзіньш В.С. суддів:Кірюхіної М.А. Руснак А.П. при секретарі: Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АРК від 15.01.2013 року позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду АРК від 10.04.2013р. апеляційну скаргу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» було задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задоволено. Стягнено з ОСОБА_6 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.07.2006р. по 01.08.2012р. у сумі 11 996грн.54коп. і 329грн. 30коп. судового збору.

Проте в резолютивній частині рішення Апеляційного суду АРК від 10.04.2013р. в першому реченні другого абзацу допущено описку - помилково зазначено найменування суду першої інстанції, рішення якого скасовується: «Київського» замість правильного «Центрального».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглядається за ініціативою апеляційного суду.

За наведених обставин колегія вважає, що при постановленні Апеляційним судом АРК рішення від 10.04.2013р. було допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,304ч.1 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року, вказавши, що в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року після слова «Рішення» та перед словами «районного суду» правильним є слово «Центрального» замість помилково вказаного слова «Київського».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Берзіньш В.С. Кірюхіна М.А. Руснак А.П.

Судді: