Decision № 3330152, 12.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.03.2009
Case No.
18/29-09     
Document №
3330152
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09р.

Справа № 18/29-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-міське

відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Агро-Експорт", м. Жовті Води

про стягнення 5 30 304,91 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бенік Т.І. дов. від 17.04.07 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з приватного підприємства "Агро-Експорт" заборгованість за кредитним договором № 53/2 від 26.04.2005 року, укладеним між позивачем та відповідачем, у сумі 5 350 304,91 грн., з яких: 4 997 804,17 грн. - сума несплаченого кредиту; 299 687,56 грн. - сума несплачених відсотків, 52 813,18 грн. - сума несплаченої комісійної винагороди за управління кредитної лінії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконував у встановлені кредитним договором строки своїх зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 05.02.09 року становить 5 350 304,91 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив. Позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 30).

Враховуючи, що відповідач не надав документи, витребувані судом, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд. -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) та Приватним підприємством "Агро-Експорт" (позичальник) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 53/2, предметом якого стало надання банком позичальнику кредиту шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в сумі 5 000 000,00 грн. строком до 25.04.09 року.

26 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір про внесення змін № 171 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 53/2 від 26.04.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.п. 3.2, 3.3. кредитного договору за користування кредитом нараховуються відсотки у розмірі 17 % річних та 3 % річних - комісійна винагорода за управління кредитом.

Відповідно до п. 3.2 ч. 3 кредитного договору відсотки нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного, п. 2.2. цього договору.

Відповідно до п. 3.3. ч. 2 кредитного договору комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору.

За умовами договору позичальник зобов"язався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Позичальник свої зобов"язання не виконав, з 30.09.2008 року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду за користування кредитом, у зв"язку з чим станом на 05.02.2009 року виникла заборгованість по відсотках в розмірі 299 687,56 грн. та по комісійній винагороді - 52 813,18 грн. (а.с.32).

Оскільки відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експорт" (52209, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Будьонного, буд. 88, ідентифікаційний код 30009788) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство (ідентифікаційний код 00039002, 01001 м. Киїів, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код 09305497, 50000 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, проспект Карла Маркса, 5) заборгованість за кредитним договором у сумі 5 350 304,91 грн. (п"ять мільйонів триста п"ятдесят тисяч триста чотири грн. 91 коп.), з яких: 4 997 804,17 грн. (чотири мільйони дев"ятсот дев"яносто сім тисяч вісімсот чотири грн. 17 коп.) - сума несплаченого кредиту; 299 687,56 грн. (двісті дев"яносто дев"ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн., 56 коп.) - сума несплачених відсотків, 52 813,18 грн. (п"ятдесят дві тисячі вісімсот тринадцять грн. 18 коп.) - сума несплаченої комісійної винагороди за управління кредитної лінії та судові витрати у розмірі 25 500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 23.03.09 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3330152 ?

Документ № 3330152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3330152 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3330152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3330152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3330152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3330152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3330152 refers to case No. 18/29-09     

This decision relates to case No. 18/29-09     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3330151
Next document : 3330154