Court ruling № 33299628, 03.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
915/1523/13
Document №
33299628
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 915/1523/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ОІЛ» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, код ЄДРПОУ 34949024)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

30.08.2013 року головою ліквідаційної комісії ТОВ «ГЕЛІОС ОІЛ» Ратинською С.В. до господарського суду Миколаївської області подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Заявником не додано до заяви доказів звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника та прийнятого за результатами їх розгляду рішення.

В порушення ч. 3 ст. 11 Закону заявником не додано до заяви всіх необхідних доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника, а саме: доказів на підтвердження відсутності у боржника нерухомого майна, відомостей про рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити, бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 11 Закону заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону.

Суд, також, звертає увагу заявника на те, що в протоколі загальних зборів кредиторів ТОВ «ГЕЛІОС ОІЛ» №2/2 від 01.08.2013р., на якому вирішувалось питання про звернення до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «ГЕЛІОС ОІЛ», головою ліквідаційної комісії зазначено Черепенко Вікторію Григорівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ОІЛ» (код ЄДРПОУ 34949024) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за квитанцією №4986340 від 30.08.2013р.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33299628 ?

Документ № 33299628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33299628 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33299628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33299628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33299628, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33299628, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33299628 refers to case No. 915/1523/13

This decision relates to case No. 915/1523/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33299520
Next document : 33299632