ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р.
Справа №5017/2927/2012
За позовом: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області
про внесення змін до договору та стягнення 5448079,00грн.
Суддя Цісельський О.В.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2013 р. справу №5017/2927/2012 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні 02.09.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у зв’язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 09.09.2013р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24.09.2013р.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5017/2927/2012 до 24.09.2013 р.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 33299545, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2927/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: