Суддя Шевченко С. В.
27.05.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Шевченко С.В., с участием секретаря Лысенко С.Е., исследовав материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
у с т а н о в и л :
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.03.2013 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и ему было назначено наказание за содеянное в виде четырех лет лишения свобод.
10.04.2013 года от осужденного поступила апелляция на приговор, которая постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 15.04.2013 года была оставлена без движения и апеллянту был предоставлен семидневный срок, с момента получения постановления, на устранение недостатков апелляции.
Из сопроводительного письма, копия которого была направлена администрацией Холодногорской ИК № 18 в суд 27.05.2013 года, усматривается, что постановление суда от 15.04.2013 года ОСОБА_1 было вручено 10.05.2013 года.
Так как по состоянию на 27.05.2013 года недостатки апелляции осужденным не устранены, а установленный срок на их устранение истек, суд, руководствуясь ст. 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.03.2013 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья С.В. Шевченко
The court decision No. 33299384, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/4371/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: