Суддя Шевченко С. В.
20.06.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Шевченко С.В., с участием секретаря Костина А.Б., исследовав материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
у с т а н о в и л :
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.03.2013 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и ему было назначено наказание за содеянное в виде четырех лет лишения свобод.
10.04.2013 года от осужденного поступила апелляция на приговор, которая постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 15.04.2013 года была оставлена без движения и апеллянту был предоставлен семидневный срок, с момента получения постановления, на устранение недостатков апелляции. В связи с тем, что осужденный, в установлений срок, недостатки апелляции не устранил, постановлением суда от 27 мая 2013 года апелляция ОСОБА_1 была признана такой, что не подлежит рассмотрению.
21.05.2013 года ОСОБА_1 вновь подает апелляцию на приговор от 27.03.2013 года, которая поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 17.06.2013 года.
Так как по состоянию на 21.05.2013 года истек срок обжалования приговора и осужденным не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 353 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, поданную 21.05.2013 года на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27.03.2013 года, признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья С.В. Шевченко
The court decision No. 33299376, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2029/4371/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: